河南洛阳。王女士和朋友来旅游，并在一条商业街上住了一家民宿，不料，在逛街时她发现自己的房间内灯火通明，从外面看屋内一清二楚，这让她意识到，自己在上卫生间时，隐私很可能被暴露了出来。

王女士入住的这间房间，并没有窗帘和任何的遮挡物，而卫生间马桶旁，就是一个大大的落叶窗，不过从屋里往外看，玻璃是一个磨砂玻璃，看外面并不是很清楚，所以她们在入住之初，并没有意识到问题。

在入住后，王女士和朋友到门外的商业街去逛街，突然从楼下发现能看到自己屋里的马桶，这让她感觉有些不对劲，于是让朋友回到房间验证一下，她发现，朋友站在马桶旁的一举一动几乎都看得很清楚。

(相关资料图)

在白天尚且如此，如果是晚上，那屋里的一举一动自然更加明显。而且房间的对面就是建筑工地，楼下又是商业街，人来人往，自己的隐私无法保障。

于是她先用衣架搭上浴巾进行了一个简单遮挡，然后找到民宿方面反映此事，但民宿老板却表示民宿已经开了五年，从来没有客人反映过这个问题。

听到这样的回答，王女士认为很敷衍，而且之前房间内肯定不止自己一个人居住，所以她还是想讨要一个说法，随后又找到媒体反映此事。

经过媒体介入，民宿方面表示接下来会把这片玻璃全部封上，同时也向王女士一行人表达了歉意。

其实这件事看下来，王女士提出的问题是合情合理的，但一些网友却冷嘲热讽，表示窗户是磨砂的，又看不清脸，谁会看你一类的话。

看到这样的评论，真的感觉三观震碎。要知道，无论男性还是女性，都有隐私权。

从法律角度来看，民法典第一千零三十二条规定：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

无论是入住酒店还是民宿，卫生间自然是最隐私的地方，如果连最基本的隐私保障都没有，那又何谈“安全”呢？

从坏的角度去看，如果发生隐私泄露的情况，酒店虽然没有实施偷窥行为，不属于直接的侵权人，但其依法承担安全保障义务。

民法典第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

所以在这件事中，王女士要求民宿方面给出一个说法和道歉，完全是合情合理的，因为民宿确实在保护客户隐私方面出现了问题。

禁止向其他人透露住客信息、排查偷拍摄像头、注意酒店区域隐私保护。这些本来就是每一家酒店的责任，但现在却要消费者自己注意和反映，这不是有些本末倒置了吗？